martes, 28 de septiembre de 2010
Bioptron
-Compac III
Este dispositivo esta diseñado para uso doméstico, así como para hospitales, clínicas de cosmeatrís y centros terapéuticos. Gracias a su diseño resulta muy fácil de usar. Viene equipado con un beeper que emite un tono de aviso cada 2 min., para controlar el tiempo de terapia.
Características Técnicas
Alimentación Eléctrica: 100-230 V, 50/60Hz
Consumo eléctrico: 56 VA
Potencia nominal de la lámpara: 20 W
Modo de protección: Clase II, IP20
Tipo de dispositivo: Tipo BF
Peso sin tripie: 0.5 kg
Diámetro de proyección: 4 cm
Temperaturas ambientales:
En funcionamiento.: + 10°C a + 40° C
Almacenamiento.: + 5° C a + 45° C
Longitud de onda: 480 a 3,400 nm
Grado de polarización: > 95% (590 - 1,550nm)
Densidad de potencia especifica: medida de 40mw/cm2
Energía Lumínica por minuto: medida de 2,4 J/cm2
Conformidad CE: CE 0124 (comunidad europea)
-Pro 1
Este dispositivo está diseñado para hospitales, clínicas cosmatricas y centros terapéuticos. Para ser más cómodo de usar, viene equipado con un "Timer" programable de 1 a 8 min., su diseño permite colocarlo en distintas posiciones, de modo que puede tratarse todo el cuerpo.
Datos Tecnicos:
Alimentacion Eléctrica: 100-230 V, 50/60Hz
Consumo electrico: 100 VA
Potencia nominal de la lampara: 50 W
Modo de protección: Clase II, IP20
Tipo de dispositivo: Tipo BF
Peso sin tripie: 7.2 kg
Diametro de proyección: 11 cm
Temperaturas ambientales:
En funcionamiento.: + 10°C a + 40° C
Almecenamiento.:+ 5° C a + 45° C
Longitud de onda: 480 a 3,400 nm
Grado de polarización: > 95% (590 - 1,550nm)
Densidad de potencia especifica: medida de 40mw/cm2
Energia Lumínica por minuto: medida de 2,4 J/cm
Conformidad CE: CE 0124
Un ejemplo del uso del BIOPTRON:
Introducción: La primera fuente lumínica a la que recurrió la fotomedicina
fue la luz solar. En 1981 investigadores húngaros crearon una
fuente lumínica basada en la terapia láser y a partir de esta tecnología
nace la fototerapia. Objetivo: La terapia de la luz polarizada puede
complementar el tratamiento médico convencional en heridas de difícil
manejo. Material y métodos: Se manejaron 24 pacientes, 19 masculinos
y 5 femeninos con edad promedio de 63 + 8 años de edad,
23 con cirugía de RVM y 1 de IVM, con FRC mayor de DM tipo 2 (7),
edema pélvico grado 2-3. Hemocultivo de Hqx: 3 pacientes con
pseudomona y 7 con estreptococo. Rechazo al material de sutura
(hilo) fueron 7 pacientes. Se realizó asepsia y antisepsia con gasas estériles
agua destilada y rociada con Microcyn 60 spray, antes de la exposición
a la lámpara Bioptron, siendo las sesiones de 10 a 30 min. 5
días a la semana, de 1 a 3 meses en promedio. Resultados: Se observó
la granulación progresiva de la herida en las primeras 2 semanas y
la totalidad de su cicatrización fue a las 12 semanas. El comporta
miento del dolor disminuyó al bajar el edema. En los pacientes con
infección se les dio tratamiento a base de antibióticos según el caso
respondiendo en forma satisfactoria, con lo cual se apresuró el proceso
de cicatrización. Respondieron mejor a las actividades de la vida
diaria y se integraron en forma adecuada a los programas de rehabilitación
cardiaca (programa de marcha, calistenia y ergometría). Conclusiones:
El uso de la medicina alternativa (Fototerapia), ayudó a los
pacientes a acelerar el proceso de cicatrización de sus heridas, restituyéndolos
a sus actividades de la vida diaria de manera oportuna.
Bioptrón
- INTRODUCCIÓN:
¿QUÉ ES EL BIOPTRÓN?:
Es un sistema de luz polarizada que utiliza una parte del espectro visible de luz que no emite ningún tipo de rayo dañino. A esta luz se le conoce como un desencadenador y regulador de procesos biológicos que ayudan al cuerpo a regenerarse, volver a equilibrarse, y en muchos otros volver a curarse.
Apoya el proceso natural de curación
Tiene resultados terapéuticos excepcionales
Es seguro y natural. No emite rayos UV!!! (para relacionarlo con lo que voy a estudiar, esto es muy imporante, pues no emite gases u otras emisiones dañinas para la capa de ozono, animales u otros seres vivios.)
Del mismo modo, las vitaminas y minerales tienen diversos efectos sobre el cuerpo, cada longitud de onda de diversos colores también ejercen su efecto. En una investigació con un equipo húngaro en 1981, se demostró que la polarzación de la luz es desiciva en el proceso que regula la actividad de la membrana celular, pero éste no fue el único factor. Para la tecnología utilizable en la curación, la longitud de onda y energía ótima tenían que ser determinadas.
Las ondas de luz emitidas por el sol, producen un campo eléctrico que vibra en todas las direcciones, por eso ésta luz no es polarizada. La luz bioptrón sí lo es porque las ondas se mueven en planos paralelos.
CÓMO ACTÚA:
Las células sanguíneas humanas responden de manera reguladora al ser expuestas a la luz bioptrón de gran espectro. Para conocer más cómo funciona debemos saber más del cuerpo humano, lo cual sería:
Estamos construídos por millones de tejidos, sangre y células nerviosas (todas extremadamente pequeñas); dentro de las células existen cuerpos menores llamados organelas, y como lo sugiere el nombre, trata de estructuras microscópicas semejantes a órganos, cada una con una función específica a desempeñar.
El cuerpo de cada célula está cubierto de una membrana celular, la cual está hecha de moléculas adiposas y proteínicas y actúa como un importante mediador entre el interior y el exterior de la célula y su entorno.
La luz bioptrón actúa sobre la membrana celular y por consiguiente tambien sobre las organelas.
Las ondas polarizadas electromagnéticas pueden influir positivamente en las funciones de las células, regulando la membrana celular. Ellas optimizan el metabolismo celular al actuar como un incitador ayudando al proceso regenerativo del cuerpo y a veces a curarse de ciertos niveles. Se ha y se sigue demostrando por investigaciones médicas, físicas y clínicas, que la polarización es desiciva en el proceso de estimulación.
- TERAPIA DE LUZ BIOPTRÓN:
VENTAJAS DE LA TERAPIA LUZ BIOPTRÓN:
- Amplio campo de aplicación
- Manejo simple
- Sin efectos colaterales
- Ideal como tratamiento complementario
- Tiempos de aplicación reducidos (claro está que dependiendo de la gravedad de la situacipon por lo que se aplique la luz)
- Terapia económica
- Bajo precio para consumidor
Se ha demostrado científicamente que mientras más parecida al sol es una fuente de luz, mejores serán sus efectos sobre el organismo.
DIFERENCIA ENTRE LUZ LÁSER Y POLARIZADA:
Luz láser: Una sola longitud de onda
Monocromática
Un solo haz de luz
Mayor densidad fotónica
Mayor energía
Número de seciones limitado
Tiempo de exposición menor
Efectos secundarios
No se puede aplicar a recién nacidos ni en los ojos de pacientes
Luz bioptrón: Abarca 480-3400mm aprox
Policromática
Paquete de haces de luz
Ausencia de efectos secundarios
Tiempo de exposición mayor
Menor energía
- Medicina deportiva
- Medicina alternativa
- Cirujía
- Dermatología-Cosmetología
- Reumatología
- Terapia física y de rehabilitación
- Podología
- Odontología
- Terapia complementaria en casa
lunes, 27 de septiembre de 2010
jueves, 16 de septiembre de 2010
Relación de la física en la Ecología III
CAMBIO CLIMATICO Y ENERGÍA
El clima es el resultado de un sistema circulatorio a escala planetaria, el movimiento de la masa de aire que rodea el globo bajo la influencia de la radiación solar y el constante intercambio con océano y suelo en un equilibrio dinámico muy complejo, regulado por una serie de factores cuya influencia apenas empezamos a comprender, y que sin embargo, tenemos la certeza de que estamos alterándolos de forma irreversible.
El carácter unitario y global del clima fue percibido ya a principios del siglo pasado. Se intuía que atmósfera y océano tenían un papel muy importante en la temperatura media del planeta y que parte de la energía que llegaba del Sol era, de alguna forma, retenida por la atmósfera.
No mucho mas tarde (1861) se atribuyó al vapor de agua y al dióxido de carbono (CO2) esta absorción parcial, e incluso algunos científicos llegaron a aventurar que pequeños cambios en la proporción de estos gases podían tener efectos climáticos considerables. Este es un fenómeno que en los últimos años ocupa la atención mundial, y se denomina comúnmente efecto invernadero. La analogía se debe a que agua y dióxido de carbono (también otros gases como metano, oxido nitroso...) actúan como el vidrio en un invernadero: la radiación solar atraviesa la atmósfera y llega hasta la superficie donde se transforma en calor, que es reemitido nuevamente a través de ella como radiación infrarroja; una parte de esta radiación es absorbida por los gases de efecto invernadero (GI). La energía retenida hace que la temperatura media de la superficie del globo sea de unos 15ºC en lugar de los -18ºC que corresponden a la radiación que sale del planeta.
Hay pruebas de que en épocas pasadas las variaciones en la cantidad de irradiación solar y en la composición de la atmósfera dieron lugar a unas condiciones ambientales muy diferentes a las de hoy. Así hace 100 millones de años, cuando existían los dinosaurios, la cantidad de CO2 era de 4 a 8 veces mayor y la temperatura media 10 o 15ºC superior a la actual, mientras durante la ultima glaciación, hace 10.000 años, la temperatura media bajo a 9 o 10ºC, en correspondencia con un contenido en CO2 de unos 2/3 del que conocemos ahora.
Ciertamente el clima evoluciona, la cuestión es con que rapidez y con que margen de adaptación para los seres vivos. En poco mas de un siglo la actividad humana ha aumentado la cantidad de CO2 atmosférico en un 25% y doblado la concentración de metano; el reforzamiento consiguiente del efecto invernadero necesariamente dará lugar a un aumento de la temperatura, que se calcula de 1ºC cada 30 años, mientras que desde la última glaciación su ritmo de cambio ha sido de 1ºC cada 500 años. ¿Que transformaciones del clima pueden esperarse en adelante? Depende de la cantidad de emisiones de GI en los próximos años, de que fracción de estos permanezca en la atmósfera y de los fenómenos de reforzamiento o amortiguamiento del cambio que pongan en marcha las modificaciones del clima ya en curso.
En un mundo que no se de por enterado, es decir si todo sigue como hasta ahora, se prevé que las emisiones de CO2 continúen creciendo un 1% anual hasta el año 2050, junto con la de otros GI (metano, oxido nitroso, CFC /cloro-flurocarbono) y ozono troposférico principalmente) que en conjunto pueden suponer un reforzamiento del efecto invernadero equivalente al del CO2.
La mitad aproximadamente de este dióxido de carbono se transfiere al océano, al suelo y a la vegetación donde queda almacenado, pero esta proporción puede ser alterada en ambos sentidos: la estimulación del crecimiento de las plantas retiraría mas CO2, pero el aumento de temperatura podría acelerar la descomposición de los desechos biológicos liberando carbono en suelos secos y metano en arrozales y zonas pantanosas; sobre el proceso de acumulación en los océanos las incertidumbres son todavía mayores. A pesar de tantas cuestiones pendientes, se estima que la concentración de CO2 atmosférico se doblara hacia el año 2030, muy cercano ya por cierto.
El único modo que tienen los científicos del clima de hacerse una idea de las consecuencias es elaborar modelos matemáticos en ordenador. La precisión con que puede preverse el comportamiento climático no es alta, pues la capacidad de calculo de los ordenadores limita el área mínima en que puede calcularse la evolución del clima. Tampoco es enteramente satisfactoria su exactitud, por la falta de conocimiento de las complejas y múltiples transferencias de gases y energía entre atmósfera, mar, hielos, bosques, etc... y particularmente de la evolución de las nubes y los océanos (un investigador estima en 10 o 15 años de trabajo el tiempo necesario para representar adecuadamente en los programas estos fenómenos, y otro tanto para resolver los problemas que se presenten). Aun así hay suficiente acuerdo entre los científicos del clima para prever un aumento de 1.5 a 4.5ºC en la temperatura de la superficie. Este cambio es comparable a los 5ºC que nos separan del máximo de la ultima era glacial (hace 18.000 años), pero desarrollado entre 10 y 100 veces mas deprisa.
Las consecuencias no serán uniformes geográficamente; de nuevo van a pagar justos por pecadores. El ciclo hidrológico se vera alterado por la mayor evaporación del agua (que a su vez refuerza el calentamiento), se prevé un aumento de las lluvias en las latitudes altas durante el invierno, e intensificación de las sequías del 5% de frecuencia actual a un 50% para el 2050; las zonas con mayor riesgo son el interior de los continentes y precisamente las que mas la sufren hoy día: Sahel, Norte frica, Sudeste de Asia, India, Centroamerica y Mediterráneo. Con gran probabilidad, el nivel del mar se elevara debido a la expansión térmica del agua y la fusión de los glaciares de montaña. Se calcula un incremento de 10 a 30 cm para el 2030 y hasta 1 metro para el 2050. Una subida semejante significaría la contaminación de acuíferos, la recesión de costas y tierras húmedas, hasta el 15% de la tierra fértil de Egipto y el 14% de la de Bangladesh serian inundadas con la subida máxima prevista. Se teme un retroceso de los bosques en el interior de los continentes, sustituidos por ecosistemas mas degenerados.
El calentamiento esperado excede con mucho la capacidad de migración de comunidades naturales, resultando una destrucción sin reemplazo y un empobrecimiento de los ecosistemas, perdida de especies y en definitiva perdida de la capacidad de la Tierra para soportar vida. Quizá la agricultura industrializada pueda responder a la nueva situación con suficiente rapidez (aunque en EU. la ola de calor del año 1988 significo un descenso del 30% en la cosecha de grano), pero la agricultura de los países en desarrollo no tiene medios para una adaptación semejante.
Hay muchos fenómenos de gran alcance cuya evolución frente al cambio climático es incierta, por ejemplo, las consecuencias de un Océano Artico sin hielo sobre las corrientes marinas y su influencia en la pesquería, o el probable desplazamiento de enfermedades tropicales hacia otras zonas de la Tierra. ¿Por que se ha llegado a esta situación y en un tiempo tan breve?
La quema de combustibles fósiles arroja a la atmósfera una media de 3 Kg. de carbono por persona y día; esta media combina los 15 Kg. diarios de un norteamericano o los 4,5 Kg. de un español con el escaso 1,4 Kg. emitido por un habitante de un país no desarrollado. Los combustibles fósiles se queman casi exclusivamente para producir energía que, en el primer mundo es consumido 7 veces mas por habitante que en el Tercer Mundo.
El modelo económico y productivo dominante identifica bienestar con expansión y esta con consumo de energía creciente (desde principios de siglo se ha multiplicado por 30). El 75% de la energía que se utiliza procede de combustibles fósiles: petróleo (32%),carbón (26%) y gas natural (17%), que producen unas 6 Gt anuales de CO2. Sin haberlo planeado nos hemos topado con los limites del sistema económico actual, bastante antes del anunciado agotamiento de los recursos. La única defensa razonable ante el cambio climático es la reducción drástica de emisiones de dióxido de carbono cambiando el sistema energético y por tanto el económico, renunciando a la devoradora filosofía de desarrollo sin limites. Se ha calculado que la estabilización de la concentración efectiva de CO2 en la atmósfera requiere la reducción de emisiones de origen energético al 70% del nivel de 1990 para el año 2020, y aun así dicha estabilización solo tendría lugar una década después con una cantidad de dióxido de carbono un 8% mayor que en 1990.
La propuesta de la conferencia de Toronto (1988) es que en el 2005 las emisiones procedentes de uso de la energía y procesos industriales sean inferiores en un 20% a las de 1990. Este objetivo mínimo exige una revisión urgente de las políticas económicas, energéticas y de transporte del mundo desarrollado.
Sin embargo, no es menos cierto que la satisfacción de las necesidades básicas del Tercer Mundo, formado por el 80% de la humanidad y donde tiene lugar el 90% del aumento de población, conlleva un crecimiento de la demanda energética que podría alcanzar un 4 o 5% anual en las actuales condiciones. Para dar salida a ambas prioridades hay que aplicar simultáneamente dos estrategias: el ahorro de energía mediante la racionalización del uso y el empleo de tecnologías eficientes, y obtención de la energía imprescindible por métodos renovables de bajo impacto ambiental. Todo ello dentro de un necesario cambio de modos de vida, reduciendo el consumo en el Norte para que el Sur tenga margen para aumentar el suyo hasta niveles dignos.
Las crisis del petróleo de los años 1973 y 1979 demostraron que el ahorro puede considerarse en si mismo una fuente de energía: la intensidad energética (energía necesaria para producir una unidad de PIB) de la CE se redujo en un 25%. El informe de la Comisión Mundial para el Desarrollo y Medioambiente (informe Bruntland) señala que es posible reducir a la mitad el consumo de energía de los países ricos y crecer simultáneamente un 3% anual. Requiere un considerable esfuerzo la reconversion de las economías occidentales para aprovechar el potencial de ahorro, aunque, irónicamente, algunos analistas sostienen que en un verdadero mercado libre, no deformado por la presión de grupos de interés, seria la opción natural pues la obtención y quema de un barril de petróleo, por ejemplo, es mas cara que la implantación de medios de eficiencia que evitarían necesitarlo.
Es fundamental que la demanda energética de los piases en vías de desarrollo se satisfaga con tecnologías eficientes, la utilización de la mejor tecnología disponible podría proporcionar, en ciertos países, un nivel de servicios similar al de Europa en los 70 con un consumo de energía solo un 20% superior al que tenían en los 80. Además la eficiencia reduce el numero de centrales necesarias, por tanto libera capital y disminuye la sensibilidad al coste de suministros.
No faltan vías de solución a los problemas que enfrenta el planeta, sino voluntad política de llevarlas a cabo, como ejemplo véase que a lo largo de los últimos diez años menos del 1% de los prestamos del Banco Mundial se han dirigido a proyectos de eficiencia.
Las energías renovables todavía reciben una atención meramente simbólica de muchos gobiernos, a pesar de ello suministran el 20% del consumo mundial, y para el año 2030 estarían en situación de cubrir el 70% si se impusiera la racionalidad energética. Por el contrario, pese a nacer con un apoyo gubernamental casi ilimitado, la energía nuclear solo alcanza a suministrar el 5% del consumo mundial y en la ultima década se ha llevado (junto con los combustibles fósiles) el 74% de la financiación publica para I+D de los países industrializados. Se pretende sacar partido del cambio climático para rehabilitar su mal nombre con el argumento de que no es generadora de CO2, pero se puede afirmar que la apuesta por la energía nuclear empeora el calentamiento global al desviar inversión en eficiencia eléctrica, que desplazaría bastante mas combustión de carbón por unidad de coste.
Para enfrentar el cambio climático, la producción de energía eléctrica por métodos sin combustión basados en recursos renovables tiene ventajas abrumadoras: una central convencional de carbón emite 962 Tm/GW por hora de operación mientras una eólica tan solo 7.4 durante el proceso de construcción. La energía solar fotovoltaica y térmica se sitúan por debajo de esta cifra. Los impactos ambientales asociados (únicamente el ahorro energético, la energía no producida, carece de efectos ambientales indeseables) se centran en ocupación del suelo y alteración del paisaje (en algunos casos impacto sobre la avifauna, alto nivel de ruido, elaboración con productos peligrosos o suma de pequeños impactos), pero son en cualquier caso menores que los de fuentes convencionales: una central de carbón ocupa 2.7 veces mas territorio que una eólica para la misma producción de energía.
Así como en materia de generación eléctrica existen alternativas viables e incluso, hoy por hoy, competitivas en el mercado, para un uso energético masivo y en crecimiento como es el transporte, la dependencia de derivados petrolíferos es superior al 95% sin que aparezca en el horizonte próximo ninguna tecnología que lo sustituya. El 30% del total de energía consumida en el mundo se emplea, como consumo final para transporte (la mitad del petróleo importado en el caso del estado español). Se estima que origina el 25% de las emisiones de carbono a la atmósfera, además del 47% de los óxidos de nitrógeno y cantidades semejantes de hidrocarburos y conocido de carbono. El transporte de mercancías por carretera en camiones de 40 Tm produce 5 veces mas CO2 que por ferrocarril, y sin embargo se prevé un crecimiento del 40 al 70% en los próximos 20 años del transporte por carretera.
Las medidas aplicables para disminuir el impacto del transporte son, esencialmente, maximizar la eficiencia de los vehículos mediante normas de obligado cumplimiento para fabricante y usuarios (limites de velocidad) y reducir su utilización fomentando una amplia red de transporte publico con incentivos para el tren, y una política urbanística que favorezca el uso de la bicicleta y cierre el paso del coche al centro de la ciudad (todo lo contrario a la construcción de aparcamientos subterráneos). También planificación del territorio para disminuir las necesidades del transporte y la dependencia del coche privado en el urbanismo disperso.
El clima es el resultado de un sistema circulatorio a escala planetaria, el movimiento de la masa de aire que rodea el globo bajo la influencia de la radiación solar y el constante intercambio con océano y suelo en un equilibrio dinámico muy complejo, regulado por una serie de factores cuya influencia apenas empezamos a comprender, y que sin embargo, tenemos la certeza de que estamos alterándolos de forma irreversible.
El carácter unitario y global del clima fue percibido ya a principios del siglo pasado. Se intuía que atmósfera y océano tenían un papel muy importante en la temperatura media del planeta y que parte de la energía que llegaba del Sol era, de alguna forma, retenida por la atmósfera.
No mucho mas tarde (1861) se atribuyó al vapor de agua y al dióxido de carbono (CO2) esta absorción parcial, e incluso algunos científicos llegaron a aventurar que pequeños cambios en la proporción de estos gases podían tener efectos climáticos considerables. Este es un fenómeno que en los últimos años ocupa la atención mundial, y se denomina comúnmente efecto invernadero. La analogía se debe a que agua y dióxido de carbono (también otros gases como metano, oxido nitroso...) actúan como el vidrio en un invernadero: la radiación solar atraviesa la atmósfera y llega hasta la superficie donde se transforma en calor, que es reemitido nuevamente a través de ella como radiación infrarroja; una parte de esta radiación es absorbida por los gases de efecto invernadero (GI). La energía retenida hace que la temperatura media de la superficie del globo sea de unos 15ºC en lugar de los -18ºC que corresponden a la radiación que sale del planeta.
Hay pruebas de que en épocas pasadas las variaciones en la cantidad de irradiación solar y en la composición de la atmósfera dieron lugar a unas condiciones ambientales muy diferentes a las de hoy. Así hace 100 millones de años, cuando existían los dinosaurios, la cantidad de CO2 era de 4 a 8 veces mayor y la temperatura media 10 o 15ºC superior a la actual, mientras durante la ultima glaciación, hace 10.000 años, la temperatura media bajo a 9 o 10ºC, en correspondencia con un contenido en CO2 de unos 2/3 del que conocemos ahora.
Ciertamente el clima evoluciona, la cuestión es con que rapidez y con que margen de adaptación para los seres vivos. En poco mas de un siglo la actividad humana ha aumentado la cantidad de CO2 atmosférico en un 25% y doblado la concentración de metano; el reforzamiento consiguiente del efecto invernadero necesariamente dará lugar a un aumento de la temperatura, que se calcula de 1ºC cada 30 años, mientras que desde la última glaciación su ritmo de cambio ha sido de 1ºC cada 500 años. ¿Que transformaciones del clima pueden esperarse en adelante? Depende de la cantidad de emisiones de GI en los próximos años, de que fracción de estos permanezca en la atmósfera y de los fenómenos de reforzamiento o amortiguamiento del cambio que pongan en marcha las modificaciones del clima ya en curso.
En un mundo que no se de por enterado, es decir si todo sigue como hasta ahora, se prevé que las emisiones de CO2 continúen creciendo un 1% anual hasta el año 2050, junto con la de otros GI (metano, oxido nitroso, CFC /cloro-flurocarbono) y ozono troposférico principalmente) que en conjunto pueden suponer un reforzamiento del efecto invernadero equivalente al del CO2.
La mitad aproximadamente de este dióxido de carbono se transfiere al océano, al suelo y a la vegetación donde queda almacenado, pero esta proporción puede ser alterada en ambos sentidos: la estimulación del crecimiento de las plantas retiraría mas CO2, pero el aumento de temperatura podría acelerar la descomposición de los desechos biológicos liberando carbono en suelos secos y metano en arrozales y zonas pantanosas; sobre el proceso de acumulación en los océanos las incertidumbres son todavía mayores. A pesar de tantas cuestiones pendientes, se estima que la concentración de CO2 atmosférico se doblara hacia el año 2030, muy cercano ya por cierto.
El único modo que tienen los científicos del clima de hacerse una idea de las consecuencias es elaborar modelos matemáticos en ordenador. La precisión con que puede preverse el comportamiento climático no es alta, pues la capacidad de calculo de los ordenadores limita el área mínima en que puede calcularse la evolución del clima. Tampoco es enteramente satisfactoria su exactitud, por la falta de conocimiento de las complejas y múltiples transferencias de gases y energía entre atmósfera, mar, hielos, bosques, etc... y particularmente de la evolución de las nubes y los océanos (un investigador estima en 10 o 15 años de trabajo el tiempo necesario para representar adecuadamente en los programas estos fenómenos, y otro tanto para resolver los problemas que se presenten). Aun así hay suficiente acuerdo entre los científicos del clima para prever un aumento de 1.5 a 4.5ºC en la temperatura de la superficie. Este cambio es comparable a los 5ºC que nos separan del máximo de la ultima era glacial (hace 18.000 años), pero desarrollado entre 10 y 100 veces mas deprisa.
Las consecuencias no serán uniformes geográficamente; de nuevo van a pagar justos por pecadores. El ciclo hidrológico se vera alterado por la mayor evaporación del agua (que a su vez refuerza el calentamiento), se prevé un aumento de las lluvias en las latitudes altas durante el invierno, e intensificación de las sequías del 5% de frecuencia actual a un 50% para el 2050; las zonas con mayor riesgo son el interior de los continentes y precisamente las que mas la sufren hoy día: Sahel, Norte frica, Sudeste de Asia, India, Centroamerica y Mediterráneo. Con gran probabilidad, el nivel del mar se elevara debido a la expansión térmica del agua y la fusión de los glaciares de montaña. Se calcula un incremento de 10 a 30 cm para el 2030 y hasta 1 metro para el 2050. Una subida semejante significaría la contaminación de acuíferos, la recesión de costas y tierras húmedas, hasta el 15% de la tierra fértil de Egipto y el 14% de la de Bangladesh serian inundadas con la subida máxima prevista. Se teme un retroceso de los bosques en el interior de los continentes, sustituidos por ecosistemas mas degenerados.
El calentamiento esperado excede con mucho la capacidad de migración de comunidades naturales, resultando una destrucción sin reemplazo y un empobrecimiento de los ecosistemas, perdida de especies y en definitiva perdida de la capacidad de la Tierra para soportar vida. Quizá la agricultura industrializada pueda responder a la nueva situación con suficiente rapidez (aunque en EU. la ola de calor del año 1988 significo un descenso del 30% en la cosecha de grano), pero la agricultura de los países en desarrollo no tiene medios para una adaptación semejante.
Hay muchos fenómenos de gran alcance cuya evolución frente al cambio climático es incierta, por ejemplo, las consecuencias de un Océano Artico sin hielo sobre las corrientes marinas y su influencia en la pesquería, o el probable desplazamiento de enfermedades tropicales hacia otras zonas de la Tierra. ¿Por que se ha llegado a esta situación y en un tiempo tan breve?
La quema de combustibles fósiles arroja a la atmósfera una media de 3 Kg. de carbono por persona y día; esta media combina los 15 Kg. diarios de un norteamericano o los 4,5 Kg. de un español con el escaso 1,4 Kg. emitido por un habitante de un país no desarrollado. Los combustibles fósiles se queman casi exclusivamente para producir energía que, en el primer mundo es consumido 7 veces mas por habitante que en el Tercer Mundo.
El modelo económico y productivo dominante identifica bienestar con expansión y esta con consumo de energía creciente (desde principios de siglo se ha multiplicado por 30). El 75% de la energía que se utiliza procede de combustibles fósiles: petróleo (32%),carbón (26%) y gas natural (17%), que producen unas 6 Gt anuales de CO2. Sin haberlo planeado nos hemos topado con los limites del sistema económico actual, bastante antes del anunciado agotamiento de los recursos. La única defensa razonable ante el cambio climático es la reducción drástica de emisiones de dióxido de carbono cambiando el sistema energético y por tanto el económico, renunciando a la devoradora filosofía de desarrollo sin limites. Se ha calculado que la estabilización de la concentración efectiva de CO2 en la atmósfera requiere la reducción de emisiones de origen energético al 70% del nivel de 1990 para el año 2020, y aun así dicha estabilización solo tendría lugar una década después con una cantidad de dióxido de carbono un 8% mayor que en 1990.
La propuesta de la conferencia de Toronto (1988) es que en el 2005 las emisiones procedentes de uso de la energía y procesos industriales sean inferiores en un 20% a las de 1990. Este objetivo mínimo exige una revisión urgente de las políticas económicas, energéticas y de transporte del mundo desarrollado.
Sin embargo, no es menos cierto que la satisfacción de las necesidades básicas del Tercer Mundo, formado por el 80% de la humanidad y donde tiene lugar el 90% del aumento de población, conlleva un crecimiento de la demanda energética que podría alcanzar un 4 o 5% anual en las actuales condiciones. Para dar salida a ambas prioridades hay que aplicar simultáneamente dos estrategias: el ahorro de energía mediante la racionalización del uso y el empleo de tecnologías eficientes, y obtención de la energía imprescindible por métodos renovables de bajo impacto ambiental. Todo ello dentro de un necesario cambio de modos de vida, reduciendo el consumo en el Norte para que el Sur tenga margen para aumentar el suyo hasta niveles dignos.
Las crisis del petróleo de los años 1973 y 1979 demostraron que el ahorro puede considerarse en si mismo una fuente de energía: la intensidad energética (energía necesaria para producir una unidad de PIB) de la CE se redujo en un 25%. El informe de la Comisión Mundial para el Desarrollo y Medioambiente (informe Bruntland) señala que es posible reducir a la mitad el consumo de energía de los países ricos y crecer simultáneamente un 3% anual. Requiere un considerable esfuerzo la reconversion de las economías occidentales para aprovechar el potencial de ahorro, aunque, irónicamente, algunos analistas sostienen que en un verdadero mercado libre, no deformado por la presión de grupos de interés, seria la opción natural pues la obtención y quema de un barril de petróleo, por ejemplo, es mas cara que la implantación de medios de eficiencia que evitarían necesitarlo.
Es fundamental que la demanda energética de los piases en vías de desarrollo se satisfaga con tecnologías eficientes, la utilización de la mejor tecnología disponible podría proporcionar, en ciertos países, un nivel de servicios similar al de Europa en los 70 con un consumo de energía solo un 20% superior al que tenían en los 80. Además la eficiencia reduce el numero de centrales necesarias, por tanto libera capital y disminuye la sensibilidad al coste de suministros.
No faltan vías de solución a los problemas que enfrenta el planeta, sino voluntad política de llevarlas a cabo, como ejemplo véase que a lo largo de los últimos diez años menos del 1% de los prestamos del Banco Mundial se han dirigido a proyectos de eficiencia.
Las energías renovables todavía reciben una atención meramente simbólica de muchos gobiernos, a pesar de ello suministran el 20% del consumo mundial, y para el año 2030 estarían en situación de cubrir el 70% si se impusiera la racionalidad energética. Por el contrario, pese a nacer con un apoyo gubernamental casi ilimitado, la energía nuclear solo alcanza a suministrar el 5% del consumo mundial y en la ultima década se ha llevado (junto con los combustibles fósiles) el 74% de la financiación publica para I+D de los países industrializados. Se pretende sacar partido del cambio climático para rehabilitar su mal nombre con el argumento de que no es generadora de CO2, pero se puede afirmar que la apuesta por la energía nuclear empeora el calentamiento global al desviar inversión en eficiencia eléctrica, que desplazaría bastante mas combustión de carbón por unidad de coste.
Para enfrentar el cambio climático, la producción de energía eléctrica por métodos sin combustión basados en recursos renovables tiene ventajas abrumadoras: una central convencional de carbón emite 962 Tm/GW por hora de operación mientras una eólica tan solo 7.4 durante el proceso de construcción. La energía solar fotovoltaica y térmica se sitúan por debajo de esta cifra. Los impactos ambientales asociados (únicamente el ahorro energético, la energía no producida, carece de efectos ambientales indeseables) se centran en ocupación del suelo y alteración del paisaje (en algunos casos impacto sobre la avifauna, alto nivel de ruido, elaboración con productos peligrosos o suma de pequeños impactos), pero son en cualquier caso menores que los de fuentes convencionales: una central de carbón ocupa 2.7 veces mas territorio que una eólica para la misma producción de energía.
Así como en materia de generación eléctrica existen alternativas viables e incluso, hoy por hoy, competitivas en el mercado, para un uso energético masivo y en crecimiento como es el transporte, la dependencia de derivados petrolíferos es superior al 95% sin que aparezca en el horizonte próximo ninguna tecnología que lo sustituya. El 30% del total de energía consumida en el mundo se emplea, como consumo final para transporte (la mitad del petróleo importado en el caso del estado español). Se estima que origina el 25% de las emisiones de carbono a la atmósfera, además del 47% de los óxidos de nitrógeno y cantidades semejantes de hidrocarburos y conocido de carbono. El transporte de mercancías por carretera en camiones de 40 Tm produce 5 veces mas CO2 que por ferrocarril, y sin embargo se prevé un crecimiento del 40 al 70% en los próximos 20 años del transporte por carretera.
Las medidas aplicables para disminuir el impacto del transporte son, esencialmente, maximizar la eficiencia de los vehículos mediante normas de obligado cumplimiento para fabricante y usuarios (limites de velocidad) y reducir su utilización fomentando una amplia red de transporte publico con incentivos para el tren, y una política urbanística que favorezca el uso de la bicicleta y cierre el paso del coche al centro de la ciudad (todo lo contrario a la construcción de aparcamientos subterráneos). También planificación del territorio para disminuir las necesidades del transporte y la dependencia del coche privado en el urbanismo disperso.
No hay mucho tiempo para la duda, el panorama con que se presenta el nuevo siglo es muy sombrío y nuestra capacidad para modificarlo disminuye con la acumulación de CO2. Cuanto mas se retrase la adopción de nuevas tecnologías energéticas eficientes y blandas mas difíciles serán las medidas a tomar.
Relación de la física en la Ecología II
Errores, Medición y Metrología
Clasificación de los errores:
Mediciones repetidas de una magnitud dada con el método, por el mismo observador e instrumento y en circunstancias análogas, no conducen siempre al mismo resultado. Esto muestra que cada una de ellas está afectada de un error que depende de los agentes que concurren a la medición, a saber:
Caracteriza a los errores groseros, el hecho de que su magnitud excede la que puede preverse teniendo en cuenta los medios con que opera. Estos errores provienen generalmente de la distracción del observador, y para ellos no existe teoría.
Errores sistemáticos:
Estos errores son llamados así en razón de que su característica es que se repiten exactamente y en el mismo sentido, para todas las mediciones que se hagan en iguales condiciones, de tal manera que las causas perturbadoras que conducen muchas veces a estos errores, pueden ser expresadas en fórmulas matemáticas.
Consecuente con ello, al ser determinados en valor y signo, en general es posible desafectarlos del resultado de, la medición, es decir que los valores medidos pueden ser "corregidos" o "reducidos”.
No en todos los casos esto es aceptable, en razón de que la aplicación de la formula puede crear incertidumbre en los valores corregidos de una manera exagerada, como luego puede verse en la segunda parte de este tema.
Otras veces es posible eliminar la causa que origina este error, no por un tratamiento matemático sino mediante un artificio que logre que esta perturbación sé "auto elimine" y por lo tanto no quede incluida en el resultado final de la medición.
Se considera que este procedimiento es más adecuado que la eliminación del error mediante la "corrección" antes mencionada.
histéresis elástica de la suspensión.
Limite de error o clase del instrumento indicador
Procedimiento para la calibración y determinación de la clase
Establecimiento de la clase por el fabricante
Verificación y establecimiento de la clase por el usuario
Errores accidentales y de lectura
Cambio Climático
Clasificación de los errores:
Mediciones repetidas de una magnitud dada con el método, por el mismo observador e instrumento y en circunstancias análogas, no conducen siempre al mismo resultado. Esto muestra que cada una de ellas está afectada de un error que depende de los agentes que concurren a la medición, a saber:
- El método de medida empleada.
- El observador.
- El instrumento.
- Y las condiciones del ambiente en que se desarrolla la experiencia.
Atendiendo a su naturaleza y a las causas que los producen estos errores pueden clasificarse en tres categorías:
- Errores groseros o fallas.
- Errores sistemáticos constantes.
- Errores accidentales, casuales y fortuitos.
Caracteriza a los errores groseros, el hecho de que su magnitud excede la que puede preverse teniendo en cuenta los medios con que opera. Estos errores provienen generalmente de la distracción del observador, y para ellos no existe teoría.
El cuidado con que trabaja el observador contribuye a disminuir la frecuencia de estos errores los cuales es necesario precaverse mediante oportunas operaciones de control.
Estos errores son llamados así en razón de que su característica es que se repiten exactamente y en el mismo sentido, para todas las mediciones que se hagan en iguales condiciones, de tal manera que las causas perturbadoras que conducen muchas veces a estos errores, pueden ser expresadas en fórmulas matemáticas.
Consecuente con ello, al ser determinados en valor y signo, en general es posible desafectarlos del resultado de, la medición, es decir que los valores medidos pueden ser "corregidos" o "reducidos”.
No en todos los casos esto es aceptable, en razón de que la aplicación de la formula puede crear incertidumbre en los valores corregidos de una manera exagerada, como luego puede verse en la segunda parte de este tema.
Otras veces es posible eliminar la causa que origina este error, no por un tratamiento matemático sino mediante un artificio que logre que esta perturbación sé "auto elimine" y por lo tanto no quede incluida en el resultado final de la medición.
Se considera que este procedimiento es más adecuado que la eliminación del error mediante la "corrección" antes mencionada.
Finalmente puede existir una causa de origen sistemático que el observador por su poca experiencia, estudio u otra circunstancia, no lo descubra en el análisis previo a la medición y por lo tanto el mismo quedará incluido en el resultado final.
Ante la duda es preferible buscar otro método de medida. En virtud de las distintas causas que involucra este tipo de error, es conveniente para su estudio efectuar una subdivisión del mismo comprendiendo:
1) Errores en los instrumentos o aparatos (errores de aparatos. Errores debidos al método de medida (errores de método). Errores debidos a las condiciones externas o del medio ambiente. Errores debidos al observador (ecuación personal.
rozamientos en los apoyos de su sistema móvil. histéresis elástica de la suspensión.
Limite de error o clase del instrumento indicador
Procedimiento para la calibración y determinación de la clase
Establecimiento de la clase por el fabricante
Verificación y establecimiento de la clase por el usuario
Errores accidentales y de lectura
Cambio Climático
domingo, 12 de septiembre de 2010
Relación de la física en la Ecología I
¿Por qué la luna tarda 28 días en rotar alrededor de la tierra?
En este trabajo intento explicar en cinco partes, el porque la Luna muestra siempre la misma cara a la tierra y también, el por que ella tarda 28 días aproximadamente en rotar alrededor de la tierra.
1. Introducción
Es bien conocido que la Luna tarda en girar una vuelta alrededor de la tierra en dirección de oeste a este aproximadamente en 28 días, también es sabido que la Luna se retarda diaria y aproximadamente una hora más para asomarse nuevamente en el firmamento. El objetivo de este trabajo explicar la forma como se combinan el giro de la tierra y el movimiento orbital de la Luna que permite ver siempre la misma cara a la tierra.
2. Desarrollo del Tema.
La Luna como cualquier otro cuerpo de la Tierra, puede describirse su movimiento con respecto a la superficie del planeta con la siguiente ecuación:
m = Masa en reposo de la Luna con respecto a nosotros
mo = Masa orbital gravitatoria relativa de la Luna
c = Velocidad de la Luz
v = Velocidad relativa de la Luna con respecto a nosotros
La Luna se aleja de nosotros en un movimiento libre inercial relativo en dirección al pasado, es decir de este a oeste, lo hace a una velocidad inercial relativa aproximada de 27 km por segundo. Entonces, cumple así a través de su movimiento libre relativo hacia el ayer la anterior ecuación anterior.
La Luna se mueve relativamente en esa dirección hacia el pasado cumpliendo el equilibrio de la ecuación número dos. Se cumple esta igualdad matemática quien revela el reposo relativo geodesico en que se encuentra la Luna por que, en realidad el que se mueve es la superficie de la tierra quien efectivamente rota concentricamente a mayor velocidad relativa que la Luna. El satélite natural hace parte estructural del planeta. La fuerza centrifuga de la Luna en su orbita es igual a la fuerza centrípeta y esta última es la misma fuerza gravitacional. Esta igualdad expresada en la ecuación número dos parece poder explicar las perturbaciones orbitales y las trayectorias elípticas de los cuerpos que rotan.
3. Conclusiones.
A. Así como la Luna en su movimiento le muestra siempre la misma cara a la Tierra, también lo hace la corteza terráquea y nosotros quienes estamos parados en ella mientras pisamos una corteza que está sobre un núcleo girando relativamente a mayor velocidad que nosotros.
B. Las consideraciones anteriores coinciden todas con el postulado que relaciona como equivalentes las rotaciones de los cuerpos mayores con el espin cuántico de las partículas subatómicas.
C. Todo parece que la velocidad de rotación de los cuerpos crece cuánticamente a media que disminuye la masa de los cuerpos, hasta convertirse esa rotación en el espin cuantico de las partículas subatómicas.
D.La tierra al rotar arrastra inercialmente al satélite quien inercialmente permanece en reposo relativo. La tierra necesita aproximadamente 28 rotaciones para poder arrastrar inercialmente la masa de la Luna en una rotación.
E.El Espin y la Rotación en compañía de la Masa y la Carga Eléctrica, son propiedades intinsecas de cualquier partícula en movimiento, pero resulta que el reposo absoluto no existe por que el reposo es siempre relativo.
4. Referencias
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_relatividad_general
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Atracci%C3%B3n_gravitatoria
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Gravedad_cu%C3%A1ntica
[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_los_dos_cuerpos
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_los_tres_cuerpos
[6] ©2007 Heber Gabriel Pico Jiménez MD.
[7] ©”Concepción dual del efecto Compton”2007
[8] ©”Concepción dual del efecto fotoeléctrico”2007.
[9] ©”Teoría del Todo”2007.
[10] ©”Unidades duales de la contante de Plack”2007.
[11] ©”Trayectoria dual de la luz”2007.
[12] ©”Compton Inverso”2007.
[13] ©”Quinta dimensión del espacio dual”2007.
[14] ©”Compton Inverso y Reflexión Interna Total”2007
[15] http://personales.ya.com/casanchi/fis/ondacorpusculo01.pdf
[16] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/dualidad-onda-coopusculo
[17] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/unidades-duales-constante-planck
[18] http://www.monografias.com/trabajos48/efecto-compton/efecto-compton.shtml
[19] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/efecto-compton
[20] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/efecto-fotoelectrico-dual
[21] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-doppler/transverso-oblicuo-de-broglie
[22] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-doppler/algebra-efecto-doppler
Copyright © Derechos Reservados**.
En este trabajo intento explicar en cinco partes, el porque la Luna muestra siempre la misma cara a la tierra y también, el por que ella tarda 28 días aproximadamente en rotar alrededor de la tierra.
1. Introducción
Es bien conocido que la Luna tarda en girar una vuelta alrededor de la tierra en dirección de oeste a este aproximadamente en 28 días, también es sabido que la Luna se retarda diaria y aproximadamente una hora más para asomarse nuevamente en el firmamento. El objetivo de este trabajo explicar la forma como se combinan el giro de la tierra y el movimiento orbital de la Luna que permite ver siempre la misma cara a la tierra.
2. Desarrollo del Tema.
La Luna como cualquier otro cuerpo de la Tierra, puede describirse su movimiento con respecto a la superficie del planeta con la siguiente ecuación:
(mv)2 + (moc)2 = (mc)2 (1)
m = Masa en reposo de la Luna con respecto a nosotros
mo = Masa orbital gravitatoria relativa de la Luna
c = Velocidad de la Luz
v = Velocidad relativa de la Luna con respecto a nosotros
La Luna se aleja de nosotros en un movimiento libre inercial relativo en dirección al pasado, es decir de este a oeste, lo hace a una velocidad inercial relativa aproximada de 27 km por segundo. Entonces, cumple así a través de su movimiento libre relativo hacia el ayer la anterior ecuación anterior.
La Luna se mueve relativamente en esa dirección hacia el pasado cumpliendo el equilibrio de la ecuación número dos. Se cumple esta igualdad matemática quien revela el reposo relativo geodesico en que se encuentra la Luna por que, en realidad el que se mueve es la superficie de la tierra quien efectivamente rota concentricamente a mayor velocidad relativa que la Luna. El satélite natural hace parte estructural del planeta. La fuerza centrifuga de la Luna en su orbita es igual a la fuerza centrípeta y esta última es la misma fuerza gravitacional. Esta igualdad expresada en la ecuación número dos parece poder explicar las perturbaciones orbitales y las trayectorias elípticas de los cuerpos que rotan.
m.v =moc
3. Conclusiones.
A. Así como la Luna en su movimiento le muestra siempre la misma cara a la Tierra, también lo hace la corteza terráquea y nosotros quienes estamos parados en ella mientras pisamos una corteza que está sobre un núcleo girando relativamente a mayor velocidad que nosotros.
B. Las consideraciones anteriores coinciden todas con el postulado que relaciona como equivalentes las rotaciones de los cuerpos mayores con el espin cuántico de las partículas subatómicas.
C. Todo parece que la velocidad de rotación de los cuerpos crece cuánticamente a media que disminuye la masa de los cuerpos, hasta convertirse esa rotación en el espin cuantico de las partículas subatómicas.
D.La tierra al rotar arrastra inercialmente al satélite quien inercialmente permanece en reposo relativo. La tierra necesita aproximadamente 28 rotaciones para poder arrastrar inercialmente la masa de la Luna en una rotación.
E.El Espin y la Rotación en compañía de la Masa y la Carga Eléctrica, son propiedades intinsecas de cualquier partícula en movimiento, pero resulta que el reposo absoluto no existe por que el reposo es siempre relativo.
4. Referencias
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_relatividad_general
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Atracci%C3%B3n_gravitatoria
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Gravedad_cu%C3%A1ntica
[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_los_dos_cuerpos
[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_los_tres_cuerpos
[6] ©2007 Heber Gabriel Pico Jiménez MD.
[7] ©”Concepción dual del efecto Compton”2007
[8] ©”Concepción dual del efecto fotoeléctrico”2007.
[9] ©”Teoría del Todo”2007.
[10] ©”Unidades duales de la contante de Plack”2007.
[11] ©”Trayectoria dual de la luz”2007.
[12] ©”Compton Inverso”2007.
[13] ©”Quinta dimensión del espacio dual”2007.
[14] ©”Compton Inverso y Reflexión Interna Total”2007
[15] http://personales.ya.com/casanchi/fis/ondacorpusculo01.pdf
[16] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/dualidad-onda-coopusculo
[17] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/unidades-duales-constante-planck
[18] http://www.monografias.com/trabajos48/efecto-compton/efecto-compton.shtml
[19] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/efecto-compton
[20] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-fotoelectrico/efecto-fotoelectrico-dual
[21] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-doppler/transverso-oblicuo-de-broglie
[22] http://www.textoscientificos.com/fisica/efecto-doppler/algebra-efecto-doppler
Copyright © Derechos Reservados**.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
